追索劳动报酬纠纷 （2017）甘12民终250号

上述证据不属于二审期间才发现的证据，不能作为新证据，也与张某在一审当中特别授权委托代理人高某认可的事实不相一致。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，关于是否拖欠劳动报酬的问题。张某在上诉状中认可万某在迷坝乡政府工地提供劳务报酬为142000元，但是认为已经全部付清。张某的特别授权代理人高某一审庭审中认可还欠万某劳务报酬30000元，一审据此判决并无不当。况且，万某为张某的多项工程提供劳务，因此，上述收据、汇款条据不能证明为该项工程支付的劳务报酬。是否应承担连带责任，参照建设部、劳社部2004年《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织和个人，否则应承担连带清偿拖欠工资的连带责任。根据本案查明的事实，存在中标后将工程违法转包的事实，一审要求出借资质的建筑公司和违法转包人共同承担连带清偿责任，依法有据。关于利息，被上诉人一审未主张，二审也无法调解，对该答辩不予以支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

上述证据不属于二审期间才发现的证据，不能作为新证据，也与张某在一审当中特别授权委托代理人高某认可的事实不相一致。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，关于是否拖欠劳动报酬的问题。张某在上诉状中认可万某在迷坝乡政府工地提供劳务报酬为142000元，但是认为已经全部付清。张某的特别授权代理人高某一审庭审中认可还欠万某劳务报酬30000元，一审据此判决并无不当。况且，万某为张某的多项工程提供劳务，因此，上述收据、汇款条据不能证明为该项工程支付的劳务报酬。是否应承担连带责任，参照建设部、劳社部2004年《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘12民终250号上诉人（原审被告）：张某，男，生于1968年1月18日，汉族，农民，住四川省南充市顺庆区和平东路***号*单元*号。被上诉人（原审原告）：万某，男，生于1979年3月10日生，汉族，农民，住甘肃省陇南市康县大南峪镇李家沟半沟社**号。被上诉人（原审被告）：陇南市武都区建筑安装总公司，住所地：甘肃省陇南市武都区城关南桥路134号……