合同纠纷 （2017）浙10民终281号

被上诉人提供的证据能够证明被上诉人于2004年4月1日收到上诉人投资款18万元，已连同自己及名下其他隐名股东向华林公司投资225万元的事实，是事实认定不清、证据不足。首先，收据存根先不论该证据三性，其无法证明被上诉人将上诉人的18万元投资入公司。一审法院认为与张某2核实确认，认为被上诉人提供的收据存根予以采纳，退一步而言，即使认为该收款收据是真实的，但不能证明该18万元是出具收款存根之日打入公司账号。同时，从收据存根“朱焕斌投资四川茂县华林硅业有限公司投资本金125万元，备注：其中2004年1月1日收据〈039980〉入账20万元”可以看出，被上诉人投资款并非出具收据存根当日投入，该收据存根无法证明上诉人于2004年4月1日打到被上诉人的18万元于2004年4月10日转入公司账户。同时，也从侧面说明该公司早于2004年1月1日就开始实际经营。其次，被上诉人应当就上诉人的18万元确实投资入华林硅业有限公司提供银行流水账的证据予以证实，否则应当承担举证不能的责任。从一审的证据可以看出，被上诉人并未就该18万是否确实投入公司账号提供明确的银行流水账予以证实，被上诉人名下投资金额是225万元，

被上诉人提供的证据能够证明被上诉人于2004年4月1日收到上诉人投资款18万元，已连同自己及名下其他隐名股东向华林公司投资225万元的事实，是事实认定不清、证据不足。首先，收据存根先不论该证据三性，其无法证明被上诉人将上诉人的18万元投资入公司。一审法院认为与张某2核实确认，认为被上诉人提供的收据存根予以采纳，退一步而言，即使认为该收款收据是真实的，但不能证明该18万元是出具收款存根之日打入公司账号。同时，从收据存根“朱焕斌投资四川茂县华林硅业有限公司投资本金125万元，备注：其中2004年1月1日收据〈039980〉入账20万元”可以看出，被上诉人投资款并非出具收据存根当日投入，该收据存根无

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终281号上诉人（原审原告）：徐小凤，女，1963年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：黄玉方，男，1964年9月15日出生，汉族，住椒江区。系上诉人的丈夫。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱焕斌，男，1961年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审被告）：徐小云，女……