特许经营合同纠纷 （2019）渝02民初2634号

原告灏源公司与被告龚俊源签订的三份《沂百分交规理论速成强化授权加盟合同书(二级加盟)》属于特许经营合同，上述合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。合同约定被告“严禁使用与甲方商标相同或相似的作为乙方公司名的全部或一部分，或作其它用途”，但被告注册登记的“顺昌县XXX信息咨询服务部”和“惠安县XXX网络信息咨询服务部”个体工商户字号使用了原告的“沂百分”商标，被告上述行为违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张被告违反了“乙方不得为第三者模仿公司商标和经营技术资产，或帮助第三者模仿”的约定，提交了载有录音、录像的光盘、通话清单等为证，但其录音、录像均是自行录制，录像中手机内的软件来源不清，是否被告制作或被告委托他人制作不清，录音是否被告本人进行的通话也难以确定，通话清单也无移动通信运营商盖章，录音中的“龚总”也未明确承认其模仿了原告的“沂百分”驾考软件，故原告主张被告存在模仿其软件的违约行为证据不足。关于原告认为被告未按约定交纳运营服务费，构成违约的主张，双方合同约定“甲方会通过短信、电话等方式提前通知乙方交纳运营服务费”，因此原告应当先发出交纳运营服务费

原告灏源公司与被告龚俊源签订的三份《沂百分交规理论速成强化授权加盟合同书(二级加盟)》属于特许经营合同，上述合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行。合同约定被告“严禁使用与甲方商标相同或相似的作为乙方公司名的全部或一部分，或作其它用途”，但被告注册登记的“顺昌县XXX信息咨询服务部”和“惠安县XXX网络信息咨询服务部”个体工商户字号使用了原告的“沂百分”商标，被告上述行为违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张被告违反了“乙方不得为第三者模仿公司商标和经营技术资产，或帮助第三者模仿”的约定，提交了载有录音、录像的光盘、通话清单等为证，但其录音、录像均是自行录制，录

{C} 重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初2634号 原告：重庆灏源科技信息有限公司，住所在重庆市梁平区双桂街道钟文路38号，统一社会信用代码91500228MA5UB6N9XA。 法定代表人：邓先华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。 被告：龚俊源，男，1991年6月21日出生，汉族，住湖北……