环境污染责任纠纷 （2021）京03民终678号

因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任；因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案双方争议最主要问题是赵颖利池鱼死亡与京谷公司在道路上撒融雪剂是否存在因果关系。京谷公司虽称是在村外距赵颖利所述鱼池438米以外道路上而非在村庄里撒融雪剂，未造成环境污染，与赵颖利池鱼死亡无因果关系，但未能提供可靠证据，且与其工作人员曹连奎陈述情况不符，一审法院不予采信；京谷公司所称赵颖利送检的池水检测报告表明水质不超过安全标准，因其依据的是相关理论文章中关于融雪剂浓度安全标准与检测报告中氯化物等具体化学成分数值的比较，二者并非同一概念，此比较没有实际意义，故一审法院不予认定；赵颖利鱼池死鱼虽然未经死因鉴定，但有赵颖利未能找到相关鉴定机构的客观原因，且京谷公司没有证据排除融雪剂中毒的可能性，故应当推定与京谷公司施撒融雪剂存在因果关系。故此，京谷公司应对涉案池鱼死亡承担赔偿责任。该鱼池早年虽系赵颖胜与村民委员会签订合同承包，但赵颖胜及村委会均证明2005年以后赵颖胜已转给赵颖利，故实际经营者为赵颖利，京谷公司应对赵颖利进行赔偿

因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任；因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。本案双方争议最主要问题是赵颖利池鱼死亡与京谷公司在道路上撒融雪剂是否存在因果关系。京谷公司虽称是在村外距赵颖利所述鱼池438米以外道路上而非在村庄里撒融雪剂，未造成环境污染，与赵颖利池鱼死亡无因果关系，但未能提供可靠证据，且与其工作人员曹连奎陈述情况不符，一审法院不予采信；京谷公司所称赵颖利送检的池水检测报告表明水质不超过安全标准，因其依据的是相关理论文章中关于融雪剂浓度安全标准与检测报告中氯化物等具体化学成分数值的比较，二者并非同一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终678号上诉人（原审被告）：北京京谷京环环境服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平西路**。法定代表人：曹峰，董事长。委托诉讼代理人：张寒凝，女，1984年1月19日出生，汉族，北京京谷京环环境服务有限公司副部长，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张雪峰，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵颖利，男，1979年9月19日……