合同纠纷 （2021）黑01民终4353号

劳动者依法享有平等就业及自主择业的权利。本案中宫铭与中哈公司签订的《就业安置合同》破坏了公开、公正的招聘制度及择优录取的公平就业环境，故该协议应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，中哈公司应返还宫铭支付的200,000元。因已返还宫铭19,000万元，中哈公司尚需向宫铭返还181,000万元。关于利息损失，宫铭对于合同无效具有过错，故对其主张利息的诉讼请求不予支持。根据合同相对性原则，中哈公司应对合同无效承担法律责任，其是否将款项交给案外人，不能免除其返还款项的责任。李野向宫铭出具欠条时，为中哈公司法定代表人，其签署欠条及返还款项的行为应系职务行为，故宫铭要求其承担责任的主张，不予支持。宫铭以欠条中约定“如到期不能还清欠款同意将给付售车款做为赔偿”，主张其所收到的19,000元为赔偿款，因《就业安置合同》自始无效，故欠条中的该项约定亦无效。因此，宫铭主张19,000元系赔偿款，不予支持。综上，依据《中华人民共和国就业促进法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条

劳动者依法享有平等就业及自主择业的权利。本案中宫铭与中哈公司签订的《就业安置合同》破坏了公开、公正的招聘制度及择优录取的公平就业环境，故该协议应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，中哈公司应返还宫铭支付的200,000元。因已返还宫铭19,000万元，中哈公司尚需向宫铭返还181,000万元。关于利息损失，宫铭对于合同无效具有过错，故对其主张利息的诉讼请求不予支持。根据合同相对性原则，中哈公司应对合同无效承担法律责任，其是否将款项交给案外人，不能免除其返还款项的责任。李野向

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4353号上诉人（原审被告）：哈尔滨中哈人力资源服务集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区国际合作大厦2701室。法定代表人：刘海涛，经理。委托诉讼代理人：刘海峰，哈尔滨市香坊区司政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宫铭，女，1990年12月7日出生，汉族，住黑龙江省双城区。委托诉讼代理人：许晨，黑龙江恒辰律师事务所……