合同纠纷 （2021）川04民终608号

双方未进行对账，未对最终欠款额进行结算是正确的。 何清洲向一审法院起诉请求：1.判令赵中虎立即向何清洲支付维修及租赁费用55733元；2.由赵中虎承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年6月23日，何清洲、赵中虎签订《设备租赁合同》约定，赵中虎租赁何清洲川Ｄ×××××号吊车。设备租赁期限自2014年6月23日至赵中虎完成工作时止。双方还对租金的计算、租金的给付等进行了约定。合同履行过程中，何清洲还对赵中虎使用的旋挖机进行维修。2015年7月5日，何清洲、赵中虎经结算，赵中虎在《对帐清单》上签名确认尚欠何清洲总费用55733元，同时注明：“除转到项目部支（资）金290000元，其余款代借支对完按实际余款支付”。之后，双方未对“借支”款项进行核对，也未对最终欠款额进行核算。何清洲要求赵中虎付款未果，遂诉来一审法院。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律

双方未进行对账，未对最终欠款额进行结算是正确的。 何清洲向一审法院起诉请求：1.判令赵中虎立即向何清洲支付维修及租赁费用55733元；2.由赵中虎承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年6月23日，何清洲、赵中虎签订《设备租赁合同》约定，赵中虎租赁何清洲川Ｄ×××××号吊车。设备租赁期限自2014年6月23日至赵中虎完成工作时止。双方还对租金的计算、租金的给付等进行了约定。合同履行过程中，何清洲还对赵中虎使用的旋挖机进行维修。2015年7月5日，何清洲、赵中虎经结算，赵中虎在《对帐清单》上签名确认尚欠何清洲总费用55733元

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川04民终608号 上诉人（原审原告）：何清洲，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201310462444。 被上诉人（原审被告）：赵中虎，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人何清洲因与被上诉人赵中虎合同纠纷一案，不服四川……