案外人执行异议之诉 （2019）鲁10民终2248号

通常情况下，银行存款的权利人应按《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定，以登记的账户名称判断。本案中，案涉账户冻结的695100元，款项用途特定，系冀文渔04013号渔船减产补助款。而根据买卖合同及船舶登记和款项发放部门的证明、拆解证明，足以证明滕强为船舶的实际所有人，也是冀文渔04013号渔船减船补助款的所有人。对于此种能够区分用途及所有人的银行存款，按账户名称确定权属有失公允，违背了物权保护的原则。因此，滕强对案涉银行存款享有足以排除强制执行的财产权益，其终止执行的要求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：不得执行许新强名下中国邮政储蓄银行62×××03账户银行存款695100元。案件受理费10800元，由张信华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张信华提交：证据1、其名下中国农业银行62×××19账户交易记录一份，拟证实2019年5月24日执行款项695200元已经被一审法院自案涉银行账户划转到张信华的银行账户，已经执行完毕；

通常情况下，银行存款的权利人应按《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定，以登记的账户名称判断。本案中，案涉账户冻结的695100元，款项用途特定，系冀文渔04013号渔船减产补助款。而根据买卖合同及船舶登记和款项发放部门的证明、拆解证明，足以证明滕强为船舶的实际所有人，也是冀文渔04013号渔船减船补助款的所有人。对于此种能够区分用途及所有人的银行存款，按账户名称确定权属有失公允，违背了物权保护的原则。因此，滕强对案涉银行存款享有足以排除强制执行的财产权益，其终止执行的要求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2248号上诉人（原审被告）：张信华，男，1954年11月20日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：于杰、高东，山东星望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕强，男，1975年2月26日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许新强，男，1954年3月14日出生，汉族，住荣成……