建设工程分包合同纠纷 （2016）渝05民终7031号

上诉人还需要举示相关证据，明显违反法律规定。被上诉人聂伟、管朝永、周宇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。聂伟、管朝永、周宇向一审法院诉称：聂伟、管朝永、周宇与江西建工于2011年12月28日签订了《塑钢门窗制作、安装合同》，约定江西建工将其承建的荣昌县板桥工业园区“东鑫实业发展有限公司标准厂房和商住楼”工程项目中3-6#厂房所有的塑钢门窗制作和安装分包给与聂伟、管朝永、周宇，由聂伟、管朝永、周宇完成对项目内门窗的制作和安装工作。合同对工作内容、单价、工程款结算和支付、违约责任等进行了相应的约定。且聂伟、管朝永、周宇严格依合同约定履行了义务，于约定的工期内完工，由江西建工于2012年2月25日进行收方验收，并交付江西建工使用。经江西建工结算，聂伟、管朝永、周宇完成的工程量为3130.135平方米，工程款为406917.55元。虽然聂伟、管朝永、周宇按约定全面、及时地完成合同义务，但江西建工却并未严格按照合同约定支付聂伟、管朝永、周宇工程款（含进度款）。在合同履行过程中，江西建工一直存在拖欠聂伟、管朝永、周宇工程进度款的事实。截止2013年12月38日江西建

上诉人还需要举示相关证据，明显违反法律规定。被上诉人聂伟、管朝永、周宇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。聂伟、管朝永、周宇向一审法院诉称：聂伟、管朝永、周宇与江西建工于2011年12月28日签订了《塑钢门窗制作、安装合同》，约定江西建工将其承建的荣昌县板桥工业园区“东鑫实业发展有限公司标准厂房和商住楼”工程项目中3-6#厂房所有的塑钢门窗制作和安装分包给与聂伟、管朝永、周宇，由聂伟、管朝永、周宇完成对项目内门窗的制作和安装工作。合同对工作内容、单价、工程款结算和支付、违约责任等进行了相应的约定。且聂伟、管朝永、周宇严格依合同约定履行了义务，于约定的工期内完工，由

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7031号上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司被上诉人（原审原告）：聂伟被上诉人（原审原告）：管朝永被上诉人（原审原告）：周宇上诉人江西建工机械施工有限责任公司（以下简称“江西建工”）因与被上诉人聂伟、管朝永、周宇建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2015)荣法民初字第06608号民事判决，向本院提起上诉。……