财产保险合同纠纷 （2016）甘09民终29号

上诉人与被上诉人之间达成的机动车交通事故责任强制保险合同及商业第三者责任保险合同是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应受保险合同约束。本案的争议焦点为王强是属于机动车交强险、商业第三者责任险的理赔范围，还是车上人员责任险的理赔范围。判断机动车交通事故受害人到底属于车上人员还是车外第三者，不仅应当以在导致受害人遭受人身或财产损害的保险事故发生当时受害人是否仍在被保险车辆之上、之下的时空为标准，实务中更应当考虑被甩出车外的车上人员伤亡，是被甩出车外直接伤亡，或是再次受到伤害而伤亡，这种伤亡是事故本车或为本车外其他原因，如被甩出车外的车上人员系再次受到本车而致伤亡的，应属于车外第三者情形。本案中受害人王强不属于投保人、被保险人、保险人范畴当无异议，根据尸检结论书，认定王强系车辆发生事故瞬间甩出车外受事故车辆二次碾压致死，上诉人在无充足的证据否定该尸检结论，也无证据证明王强系被甩出车外直接伤亡或其他原因伤亡的情况下而主张王强是保险车辆上的本车上人员，不属于交强险及第三者责任保险范围的抗辩明显扩大了本车上人员的范围。再者，死者王强也不是事故车辆的驾驶人员，其系车上的乘客。因保险合同条款属于格式

上诉人与被上诉人之间达成的机动车交通事故责任强制保险合同及商业第三者责任保险合同是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应受保险合同约束。本案的争议焦点为王强是属于机动车交强险、商业第三者责任险的理赔范围，还是车上人员责任险的理赔范围。判断机动车交通事故受害人到底属于车上人员还是车外第三者，不仅应当以在导致受害人遭受人身或财产损害的保险事故发生当时受害人是否仍在被保险车辆之上、之下的时空为标准，实务中更应当考虑被甩出车外的车上人员伤亡，是被甩出车外直接伤亡，或是再次受到伤害而伤亡，这种伤亡是事故本车或为本车外其他原因，如被甩出车外的车上人员系再次受到本车而致伤亡的，应属于车外第三者情形。本案中受

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终29号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。负责人李其远。委托代理人赵剑锐，该公司理赔部员工。被上诉人（原审原告）王斌，男，生于1966年10月9日。委托代理人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字……