建设工程合同纠纷 （2021）吉04民终8号

公民的合法权益受法律保护。部队与大汉公司签订的工程施工合同合法有效，大汉公司将工程部分分包给没有资质的曲福国违背了合同约定和法律规定，应承担相应的法律责任。先期给付的款项是大汉公司支付的，并且大汉公司在《工程付款明细》上盖章，应视为对双方债权债务关系的确认，大汉公司将合同分包给无资质的曲福国有过错，应当承担过错责任，故应与曲福国承担连带给付的责任。关于大汉公司抗辩本案案由应为劳务合同，虽然大汉公司称与曲福国签订的是劳务分包合同，但是没有对康安石进行示明，且对所欠康安石的工程款予以确认并给付了部分款项，故法院对于该抗辩理由不予支持。关于康安石主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，大汉公司、曲福国对欠付工程款应从应付工程款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本案中康安石要求从起诉之日起开始计息不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条规定，《中华人

公民的合法权益受法律保护。部队与大汉公司签订的工程施工合同合法有效，大汉公司将工程部分分包给没有资质的曲福国违背了合同约定和法律规定，应承担相应的法律责任。先期给付的款项是大汉公司支付的，并且大汉公司在《工程付款明细》上盖章，应视为对双方债权债务关系的确认，大汉公司将合同分包给无资质的曲福国有过错，应当承担过错责任，故应与曲福国承担连带给付的责任。关于大汉公司抗辩本案案由应为劳务合同，虽然大汉公司称与曲福国签订的是劳务分包合同，但是没有对康安石进行示明，且对所欠康安石的工程款予以确认并给付了部分款项，故法院对于该抗辩理由不予支持。关于康安石主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工

吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民终8号上诉人（原审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。法定代表人：张开文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：那瀛瀛，辽宁群宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康安石。原审被告：曲福国。上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）因与被上诉人康安石、原审被告曲福国建设工程合同纠纷……