买卖合同纠纷 （2018）京02民终6097号
裁判要旨
联合电力公司提交的《挡板门叶子板采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按该合同履行各自义务。首先，关于国信恒润公司是否应向联合电力公司支付货款及利息，国信恒润公司签收了挡板门叶子板，就其提出的联合电力公司向业主直供货物的说法未提交证据予以证明，就其提出的型号与约定不一致的问题，国信恒润公司实际收取了发货清单的货物，其没有证据证明就货物质量向联合电力公司提出过异议，应视为联合电力公司交付的货物合格，国信恒润公司应按合同约定时间付款。第二，关于联合电力公司诉讼要求国信恒润公司支付货款的主张是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”据此，本案联合电力公司请求国信恒润公司支付货款的诉讼时效期间应从国信恒润公司支付质量保证金期限届满之日起计算。国信恒润公司接受涉案货物的时间是2013年10月份，扣除安装时间、运行时间168小时、质保期1年，质保期后的2周，可以确定，截至2016年10月20日，联合电力公司向国信恒润
摘要
北京国信恒润能源环境工程技术有限公司与江苏联合电力机械制造有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6097号上诉人（原审被告）：北京国信恒润能源环境工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢14层2单元1701。法定代表人：李玉民，总经理。委托诉讼代理人：李向利，男，北京国信恒润能源环境工程技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏联合电力机械制造有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道2号。法……