技术培训合同纠纷 （2017）闽01民终1180号

本案《校企合作协议书》约定协议有效期为五年，即至2015年12月31日合同有效期满，合同终止履行。同时，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”因此，在《校企合作协议书》终止后，协议中双方关于停止使用船政学院提供土地（包括驾训场地设施）、车辆及未取得驾驶证的在训学员的继续培训等结算和清理的条款仍需继续履行，故船政学院诉请第一、二、四项符合双方合同约定，于法有据，应予支持。同时，《校企合作协议书》中关于管理费的约定，从合同签订的目的和双方实际履行情况看，该管理费基本系安康达公司使用船政学院场地和驾校培训资质所支付的费用，即船政学院诉请第三项的内容即管理费的支付。船政学院该项诉请中占用费支付和拖欠水电费的返还请求符合双方合同约定，应予支持。所应支付的占用费应依合同约定的管理费标准即每年50万元按安康达公司自2016年1月1日起至搬离船政学院场地时止的实际占用时间予以计付。对于安康达公司是否未全面履行合同，船政学院并未举证证实，该2万元违约金的请求，不予支持。此外，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人

本案《校企合作协议书》约定协议有效期为五年，即至2015年12月31日合同有效期满，合同终止履行。同时，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”因此，在《校企合作协议书》终止后，协议中双方关于停止使用船政学院提供土地（包括驾训场地设施）、车辆及未取得驾驶证的在训学员的继续培训等结算和清理的条款仍需继续履行，故船政学院诉请第一、二、四项符合双方合同约定，于法有据，应予支持。同时，《校企合作协议书》中关于管理费的约定，从合同签订的目的和双方实际履行情况看，该管理费基本系安康达公司使用船政学院场地和驾校培训资质所支付的费用，即船政学院诉请第三

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1180号上诉人（原审被告、反诉原告）：福州安康达汽车驾驶培训有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路15号。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：黄品官，福建辉扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建船政交通职业学院，住所地福州市仓山区首山路***号。法定代表人：陈瑞晶。委托诉讼代理人：李晓东、李静雅，福建智君律师事务所律师。原……