（2018）吉05行终33号
裁判要旨
本案争议焦点为原告燃放鞭炮的行为是否合法。本案原告张俊珍与许咏爱、李宗星为债权人与债务人关系，原告张俊珍在许咏爱儿子李宗星因涉嫌非法集资被通化县公安局刑事拘留后与迟长林、李德亮等人到通化县快大茂镇新景人家小区许咏爱家楼下燃放鞭炮以示庆祝，影响附近居民的正常生活，给许咏爱精神造成了伤害，其行为已构成寻衅滋事。第一被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项对原告处罚并无不当。原告认为被告程序违法，先“抓”人后告知。经审查被告于2017年10月10日23时对原告进行告知，而拘留时间为2017年10月11日，并不存在先“抓”人后告知的程序上错误。原告认为传唤期间不应带手铐和脚镣，原审法院认为在拘留前，对原告使用手铐和脚镣是否违法，不仅需要调查核实，还要看办案人员是否违反《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》的相关规定，如果违反应当追究具体办案人责任，原告应当向本级纪检监察部门或上一级公安纪检监察部门反映，故不属于本案的审理范围。综上第一被告作出行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度并无不当，符合法律程序；第二被告作出的复议决定程序合法。原告的诉讼请求无事
摘要
张俊珍诉通化县公安局、通化市公安局不服行政处罚纠纷二审行政判决书
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉05行终33号上诉人（一审原告）张俊珍，女，汉族，无业，住通化县快大茂镇。被上诉人（一审被告）通化县公安局，住所地通化县快大茂镇同德路1399号。法定代表人王海峰，局长。参加诉讼行政机关负责人王茂林，通化县公安局副局长。委托代理人于光杰，通化县公安局法制科民警。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）通化市公安局，住所地通化市东昌区滨江西路4……