承揽合同纠纷 （2019）粤01民终3747号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然欧弘公司与初众公司在此前的加工协议中均对结算方式及违约付款责任作出了明确的约定，但双方在2017年11月16日就此前全部协议（编号为20170724的协议除外）的后续处理达成合意，该合意是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方应依约定履行。根据双方合意，在初众公司按2017年11月16日的约定付款完毕后，双方之间除编号为20170724的协议外的所有款项均已结清，初众公司也已按约定履行完毕全部付款义务。现欧弘公司又以此前的加工协议中关于违约付款责任的约定主张赔偿金明显缺乏依据，一审法院不予支持。欧弘公司辩称其持有初众公司支付的编号为20170724协议的预付款，可以以该预付款弥补损失。但双方的合意已将编号为20170724的协议排除在外，亦未在合意时提及赔偿金问题或就用编号为20170724协议的预付款补偿损失作出说明，故对欧弘公司的上述意见，一审法院不予采纳。关于初众公司提出的中止审理申请，因（2017）粤0113民初9987号审理的是双方就编号为20170724的协议引起的纠纷，而本案并不涉

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然欧弘公司与初众公司在此前的加工协议中均对结算方式及违约付款责任作出了明确的约定，但双方在2017年11月16日就此前全部协议（编号为20170724的协议除外）的后续处理达成合意，该合意是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方应依约定履行。根据双方合意，在初众公司按2017年11月16日的约定付款完毕后，双方之间除编号为20170724的协议外的所有款项均已结清，初众公司也已按约定履行完毕全部付款义务。现欧弘公司又以此前的加工协议中关于违约付款责任的约定主张赔偿金明显缺乏依据，一审法院不予支持。欧弘公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终3747号上诉人（原审原告）：广州欧弘服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街茶东村茶东路**之三。法定代表人：周小平。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州初众服饰有限公司，，住所地广东省广州市天河区黄村横岗路**大院内自编****之188法定代表人：胡佳庆。被上诉人（原审被告）：胡佳庆，男，……