金融借款合同纠纷 （2014）泰商初字第98号

原告与被告诺尔仪表公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照借款合同的约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告诺尔仪表公司发放了1000万元借款，有借款凭证予以证实，本院予以确认。被告诺尔仪表公司既未按合同约定使用借款也未按期足额支付利息，已经构成违约，故原告要求被告诺尔仪表公司提前偿还1000万元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼支出的律师代理费，系为实现对被告的债权而支出，属于合同约定的由被告负担的费用，因此，原告要求被告承担律师代理费19万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈振虎、任桂丽、欣平塑料公司、任楷、魏传云签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，保证人自愿为诺尔仪表公司的上述债务提供连带责任保证，在被告诺尔仪表公司未能清偿的情况下，被告陈振虎、任桂丽、欣平塑料公司、任楷、魏传云应对上述借款所产生的债务承担连带清偿责任。被告陈振虎、任桂丽、欣平塑料公司、任楷、魏传云在承担保证责任后，有权向被告诺尔仪表公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，

原告与被告诺尔仪表公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照借款合同的约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告诺尔仪表公司发放了1000万元借款，有借款凭证予以证实，本院予以确认。被告诺尔仪表公司既未按合同约定使用借款也未按期足额支付利息，已经构成违约，故原告要求被告诺尔仪表公司提前偿还1000万元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼支出的律师代理费，系为实现对被告的债权而支出，属于合同约定的由被告负担的费用，因此，原告要求被告承担律师代理费19万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈振虎、任桂丽、欣平塑料公司、任楷、魏传云签订的保证合同是各方当

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰商初字第98号原告：交通银行股份有限公司泰安分行。负责人：梁发强，行长。委托代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。委托代理人：孟强，交通银行股份有限公司泰安分行资产保全经理。被告：山东诺尔仪表有限公司。法定代表人：陈振虎，总经理。委托代理人：乔志强，山东天东律师事务所律师。委托代理人：张丽丽，山东天东律师事务所律师。被告：陈振虎。委托代理人……