财产保险合同纠纷 （2019）内09民终1178号

原告闫某所有的×××号保时捷小型客车于2019年2月7日凌晨3点许发生交通事故，导致该车辆严重受损、三者车辆受损、三者门脸房门窗受损的道路交通事故是不争的事实。由于原告闫某为其所有的×××号保时捷小型客车在被告保险公司投保了机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应在保险理赔范围内对原告因该起事故造成的各项经济损失进行赔偿。庭审中，被告保险公司提出，根据交警队的调查取证，驾驶人张晓东不属于事故发生时的实际驾驶员，本案存在虚假诉讼，骗取保险的可能性。一审法院认为，兴和县交警大队接到报警出警后并调取监控录像，作为专业认定职能部门的交警部门对事故调查后，亦未能得出发生交通事故时，张晓东不是事故发生时的实际驾驶人结论。因此，对被告保险公司提出原告车辆发生交通事故时，张晓东不属于事故发生时的实际驾驶人无法采信。但作为原告该肇事车辆的所有人，在该车辆发生交通事故时，应及时报警、报险，由于怠于报警、报险，原告存在一定过错，应承担一定的过错责任。因此，应减轻被告保险公司对原告的赔偿责任

原告闫某所有的×××号保时捷小型客车于2019年2月7日凌晨3点许发生交通事故，导致该车辆严重受损、三者车辆受损、三者门脸房门窗受损的道路交通事故是不争的事实。由于原告闫某为其所有的×××号保时捷小型客车在被告保险公司投保了机动车交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应在保险理赔范围内对原告因该起事故造成的各项经济损失进行赔偿。庭审中，被告保险公司提出，根据交警队的调查取证，驾驶人张晓东不属于事故发生时的实际驾驶员，本案存在虚假诉讼，骗取保险的可能性。一审法院认为，兴和县交警大队接

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1178号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：武某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：闫某，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：李某2。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司因与被上诉人闫某……