生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）津02民终74号

本案件中汇金泰公司作为餐饮经营者，在合理限度范围内，对消费者或者其他进入服务场所的人的人身、财产安全依法承担安全保障义务。汇金泰公司提交的证据未能证实其完全的尽到了合理的安全保障义务，通过朱秀清、汇金泰公司提交的视频及照片，未能明显识别地面是否存在水和油，朱秀清作为具有完全民事行为能力的自然人，走路负有充分的注意义务，故应对自己滑倒摔伤的损害结果与汇金泰公司承担同等责任。根据朱秀清、汇金泰公司提供的证据，一审法院确定的合理损失如下：一、朱秀清主张医疗费52881.03元，并向一审法院提供了相应的发票予以证明。根据朱秀清提交相关证据，故一审法院对朱秀清主张医疗费52881.03元予以支持；二、朱秀清主张住院伙食补助费1200元，朱秀清提交的天津市医疗住院收费票据中明确记载住院6天，根据相关法律规定每日赔偿100元，故一审法院支持朱秀清的该项主张600元。三、朱秀清主张误工费83700元，并向一审法院提交了相关证据，一审法院认为，朱秀清提交的误工费的证据并不能客观反映其真实收入，朱秀清提交的天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明误工期为180日，一审法院按照天津市201

本案件中汇金泰公司作为餐饮经营者，在合理限度范围内，对消费者或者其他进入服务场所的人的人身、财产安全依法承担安全保障义务。汇金泰公司提交的证据未能证实其完全的尽到了合理的安全保障义务，通过朱秀清、汇金泰公司提交的视频及照片，未能明显识别地面是否存在水和油，朱秀清作为具有完全民事行为能力的自然人，走路负有充分的注意义务，故应对自己滑倒摔伤的损害结果与汇金泰公司承担同等责任。根据朱秀清、汇金泰公司提供的证据，一审法院确定的合理损失如下：一、朱秀清主张医疗费52881.03元，并向一审法院提供了相应的发票予以证明。根据朱秀清提交相关证据，故一审法院对朱秀清主张医疗费52881.03元予以支持；二、朱

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终74号上诉人（原审原告）：朱秀清，女，1966年2月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市汇金泰餐饮有限公司，住所地天津市河东区太阳城清霖园三区4号楼101、102、104、201-203。法定代表人：张树先，经理。委托诉讼代理人：任波，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼……