买卖合同纠纷 （2018）苏03民辖22号
裁判要旨
本案原、被告所签合同中对合同履行地点没有明确约定，且原告起诉主张被告违约应赔偿损失，即本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告为接受货币一方，其住所地徐州市泉山区为本案合同履行地，故该院没有管辖权。2018年3月21日，徐州市铜山区人民法院作出（2018）苏0312民初2033号《案件移送函》，将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。2018年4月11日，徐州市泉山区人民法院以“本案原告的诉讼请求是要求解除合同、赔偿损失，其争议标的并非合同的具体义务，不能按照民事诉讼法解释第十八条第二款关于‘争议标的为给付货币’的规定来确定合同履行地，双方在合同中没有约定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在江苏省睢宁县，我院对本案无管辖权”为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案管辖争议起因在于对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的理解与适用问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确
摘要
徐惠成与睢宁县梁集镇刘祠鹅苗孵化场买卖合同纠纷一审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖22号原告：徐惠成，男，1961年7月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：睢宁县梁集镇刘祠鹅苗孵化场，住所地江苏省睢宁县梁集镇刘祠村。原告徐惠成与被告睢宁县梁集镇刘祠鹅苗孵化场买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院于2018年2月27日立案。徐惠成诉称，2018年1月9日，原、被告签订鹅苗购销合同，约定原告购买被告鹅苗1000只，……