股权转让纠纷 （2019）黔02民终783号

本案的争议焦点是：1、王津提交的《股东退股（股权转让）协议》是否有效；2、何辉是否应当支付王津主张的股权转让款及违约金。关于王津提交的《股东退股（股权转让）协议》是否有效的问题。《股东退股（股权转让）协议》首部载明的转让方为王津、受让方为何辉，该协议的主要内容为王津将其持有晶瑞公司50%的股权转让给何辉。何辉于上述协议签订当日出具的欠条中载明何辉欠王津的款项系其收购王津持有晶瑞公司50%股权产生的转让款。王津与何辉于2015年12月16日签订的《协议》中也载明有王津将其持有晶瑞公司50%的股权转让给何辉的内容。据此，只能认定《股东退股（股权转让）协议》的签订主体是王津和何辉，晶瑞公司并不是签订主体，该公司虽然在《股东退股（股权转让）协议》尾部受让方处和何辉出具给王津的欠条尾部欠款人处盖章，但因王津转让的是其持有该公司的股权，该公司的盖章行为仅能认定为其知晓王津的转让行为，不能认定为是公司从股东处回购股权。对于何辉提出是晶瑞公司向王津回购股权的辩解意见，不予采信。王津作为晶瑞公司的股东，其有权将自己持有的股权转让给其他股东，王津与何辉签订的《股东退股（股权转让）协议》是双方的真实意思表示

本案的争议焦点是：1、王津提交的《股东退股（股权转让）协议》是否有效；2、何辉是否应当支付王津主张的股权转让款及违约金。关于王津提交的《股东退股（股权转让）协议》是否有效的问题。《股东退股（股权转让）协议》首部载明的转让方为王津、受让方为何辉，该协议的主要内容为王津将其持有晶瑞公司50%的股权转让给何辉。何辉于上述协议签订当日出具的欠条中载明何辉欠王津的款项系其收购王津持有晶瑞公司50%股权产生的转让款。王津与何辉于2015年12月16日签订的《协议》中也载明有王津将其持有晶瑞公司50%的股权转让给何辉的内容。据此，只能认定《股东退股（股权转让）协议》的签订主体是王津和何辉，晶瑞公司并不是签订

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终783号上诉人（原审被告）：何辉，男，1966年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：肖龙江，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201410440263。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王津，女，1973年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务……