合同纠纷 （2019）鲁14民终3032号

双汇公司与萃德公司签订的四份运输合同均系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中争议焦点归纳为：一、保证金被告双汇公司是否应当退还原告萃德公司；二、原告萃德公司所述的扣押运费4.9万元是否属实，如果属实被告双汇公司是否应该返还给原告萃德公司；三、原告萃德公司所述的经济损失有无事实和法律依据。关于争议焦点一保证金被告双汇公司是否应当退还原告萃德公司的问题，双汇公司对生鲜货物等运输线路进行招标，萃德公司中标后与双汇公司签订了四份合同，分别为《低温（速冻、冻品）产品运输合同》《生鲜货物运输合同》（合同编号为SDWL20170309-1）《生鲜货物运输合同》（合同编号为SDWL20170309）《短盘货物运输合同》，该四份合同系针对不同的货物类别及运输线路分别签订的《运输合同》，系四份独立的合同，且在每份合同中均约定着相对应的保证金数额及合同期内终止合同萃德公司应承担的相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，

双汇公司与萃德公司签订的四份运输合同均系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案中争议焦点归纳为：一、保证金被告双汇公司是否应当退还原告萃德公司；二、原告萃德公司所述的扣押运费4.9万元是否属实，如果属实被告双汇公司是否应该返还给原告萃德公司；三、原告萃德公司所述的经济损失有无事实和法律依据。关于争议焦点一保证金被告双汇公司是否应当退还原告萃德公司的问题，双汇公司对生鲜货物等运输线路进行招标，萃德公司中标后与双汇公司签订了四份合同，分别为《低温（速冻、冻品）产品运输合同》《生鲜货物运输合同》（合同编号为SDWL20170309-1）

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3032号上诉人（原审原告）：山东萃德物流有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华路与北外环路交叉路口以北开发区前董饭店停车场**。法定代表人：吕楠楠，该公司经理。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:山东双汇物流有限公司，住所，住所地德州市经济开发区晶华路双汇食品公司院……