装饰装修合同纠纷 （2016）津02民终1827号

原告与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司签订工长聘用合同，作为被告公司工长为被告管理工程项目，原告依约完成施工，被告亦应依约定给付原告工程款。原告施工的第1至第7项工程已完工并质保期届满，被告同意给付剩余工程款32923元，原审法院照准。原告施工的第8项至第11项工程已完工但质保期未届满，被告主张按发包额的3%暂扣质保金，原告亦认可，原审法院准许。原、被告对第11项“山城往事老火锅”工程增项部分发生争议，原告对其主张的8000元工程增项未提供充分证据，原审法院不予认定。被告工程结算表中显示的应付工程费15010.14元，原审法院予以确认，被告应给付原告该四项工程款109426.07元。对于第12、13项工程，二被告虽主张已在法院起诉发包人给付工程款，并已对工程量进行鉴定，请求中止审理本案。但根据合同相对性原则，两案不属同一法律关系，且被告已在工程结算表中确认应给付原告的应付工程费和应付质保金数额，且该工程“状态”一栏标注为“完工”，故原审法院认定原告对该两项工程的施工已完毕，被告应按其制作的结算表金额扣除质保金后分别给付原告工程款33470元和58620元，合计92090元，其中止审

原告与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司签订工长聘用合同，作为被告公司工长为被告管理工程项目，原告依约完成施工，被告亦应依约定给付原告工程款。原告施工的第1至第7项工程已完工并质保期届满，被告同意给付剩余工程款32923元，原审法院照准。原告施工的第8项至第11项工程已完工但质保期未届满，被告主张按发包额的3%暂扣质保金，原告亦认可，原审法院准许。原、被告对第11项“山城往事老火锅”工程增项部分发生争议，原告对其主张的8000元工程增项未提供充分证据，原审法院不予认定。被告工程结算表中显示的应付工程费15010.14元，原审法院予以确认，被告应给付原告该四项工程款109426.07元。对于第

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1827号上诉人（原审被告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所地河东区十一经路81号天星河畔广场十四层（01号）。代表人祝德兆，总经理。委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邱金。委托代理人魏博，国浩律师（天津）事务所律师。原审被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区造甲南里11号楼1……