民间借贷纠纷 （2019）皖0603民初1377号
裁判要旨
债务应当清偿。 繁荣公司淮北分公司向何长春借款100万元并出具了借条，何长春交付了借款，双方之间债权债务关系成立。 关于诉讼时效问题。 繁荣公司辩称何长春没有就本案借款向繁荣公司及其淮北分公司主张过权利，本案已超过诉讼时效。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 法律另有规定的，依照其规定。” 本案中，何长春与繁荣公司淮北分公司约定的借款时间为1年，故本案的诉讼时效应自借款期限届满之日即2016年4月2日起计算，何长春于2018年10月23日起诉至本院，未超过诉讼时效期间。 繁荣公司关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。 关于借款本息。 繁荣公司辩称吕某已在恒大雅苑项目中偿还本案借款，何长春对此不予认可，且繁荣公司亦未提供相关证据予以证明，对该辩称本院不予采信。 借款发生后，繁荣公司淮北分公司未向何长春偿还借款本金100万元及相应利息。 《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。” 《中华
摘要
何长春与浙江繁荣建设有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1377号原告：何长春，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吕向锋，安徽启宇律师事务所律师。 被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。 法定代表人：陈世巴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。 原告何长春与被告浙江繁荣建设有限公司（以下简称繁荣公司）民间……