租赁合同纠纷 （2019）川15民终2518号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。余开武与普宏公司签订的《机械设备租赁合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应遵守。在余开武将案涉挖掘机出租给普宏公司使用后，普宏公司也应按照约定，向余开武支付租金。关于余开武主张的租赁费用：余开武诉请普宏公司按照《宜宾场平C1项目完（竣）工程结算表》上结算的金额支付租金，但一审法院认为余开武提交的上述结算表系复印件，且普宏公司在庭审中否认有该结算事实，故一审法院对该项证据的真实性不能确定。庭审中，普宏公司陈述段先明、范海军的确系该公司在案涉工地的现场施工人员，由其二人签字确认的租赁物的具体使用时间，符合工程惯例和实际情况，普宏公司对段先明、范海军二人的签字予以否认，却又不提出鉴定申请，故其应当承担举证不能的法律后果，一审法院对段先明、范海军签字确认的上述签单予以采信。根据上述签单可以确认，余开武出租的挖掘机是从2月23日进场，当时机械上显示的小时数值是2753.2小时，月满后即3月22日，当时机械上显示的小时数值是2984.5小时，因此该月挖掘机的租赁小时数值应为231.3小时（2753

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。余开武与普宏公司签订的《机械设备租赁合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应遵守。在余开武将案涉挖掘机出租给普宏公司使用后，普宏公司也应按照约定，向余开武支付租金。关于余开武主张的租赁费用：余开武诉请普宏公司按照《宜宾场平C1项目完（竣）工程结算表》上结算的金额支付租金，但一审法院认为余开武提交的上述结算表系复印件，且普宏公司在庭审中否认有该结算事实，故一审法院对该项证据的真实性不能确定。庭审中，普宏公司陈述段先明、范海军的确系该公司在案涉工地的现场施工人员，由其二人签字确认的租赁物的具体使用时

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2518号 上诉人（原审原告）：余开武，女，1968年1月24日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邓仕兵，四川博绅律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川普宏建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋14层24号。 法定代表人：张立杰，执行董事。 委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律……