货运代理合同纠纷 （2021）粤01民终1854号

上诉人未告知被上诉人延误交付风险属于事实认定错误。上诉人在货物延误时及货物即将被提取时多次询问被上诉人是否扣件，不扣件具有货物被提取难以取回的风险，货物损失是由被上诉人自身原因所致，与货物延误不存在因果关系。三、被上诉人与其客户是买卖合同关系，上诉人并非合同主体，无权单方扣件，阻止双方买卖合同的履行。在上诉人提示被上诉人货物即将签收，如其客户退款可扣件避免损失的情况下，上诉人仍与其客户协商退款不退货，且未将该情况告知上诉人，货物损失应由被上诉人自身承担。被上诉人退款后，客户将货物提走有违国际贸易规则，被上诉人完全可就货物损失向其客户主张。四、被上诉人并未提供口罩厂生产口罩的有效资质证明，也未提供采购口罩的发票，无法确定其出口口罩的合法性及真实价值。综上，撤销广州市白云区人民法院(2020)粤0111民初21765号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；判令被上诉人承担本案一审、二审受理费。被上诉人阿拉苏公司答辩称：一审法院事实查明不清、适用法律不当，认定答辩人与被答辩人各承担50%的责任明显不公。一、涉案货物何时交付航空公司运输启运未查清，涉案货物何时抵达目的港开始清关未查清，

上诉人未告知被上诉人延误交付风险属于事实认定错误。上诉人在货物延误时及货物即将被提取时多次询问被上诉人是否扣件，不扣件具有货物被提取难以取回的风险，货物损失是由被上诉人自身原因所致，与货物延误不存在因果关系。三、被上诉人与其客户是买卖合同关系，上诉人并非合同主体，无权单方扣件，阻止双方买卖合同的履行。在上诉人提示被上诉人货物即将签收，如其客户退款可扣件避免损失的情况下，上诉人仍与其客户协商退款不退货，且未将该情况告知上诉人，货物损失应由被上诉人自身承担。被上诉人退款后，客户将货物提走有违国际贸易规则，被上诉人完全可就货物损失向其客户主张。四、被上诉人并未提供口罩厂生产口罩的有效资质证明，也未提

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1854号上诉人（原审被告）：广州联运达货物运输代理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈海发。上诉人（原审被告）：陈海发，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省衡南县，两上诉人共同委托诉讼代理人：唐欢，系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州阿拉苏贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代……