合同纠纷 （2019）津01民终6780号

红桥区西于庄集安里（红安里）三条5号共三间房屋，其中两间房屋由张营水长期居住使用，张元明在世时将其中一间变更至张营水名下。另一间张元明名下房屋系张大河长期居住使用，且三方达成协议由张大河继承，对其他方进行补偿。张贵香名下的房屋由张贵香对张大河进行补偿。虽然涉案房屋中一间登记在被告张贵香名下，但其并未举证长期在此固定居住生活，与其主张盖房系为婚后共同生活使用之目的相矛盾。其他家庭成员均称涉案房屋由张元明实际出资，大伙出力建设，考虑当时的历史背景，具有合理性。原、被告及第三人作为家庭成员为配合拆迁，亦为了对家庭财产进行分配，对上述地点三间房屋的拆迁利益通过书面协议约定了分配方案，相关约定系各方的真实意思表示，应当予以尊重。故，经一审法院审查认定的《房产协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法有效。当事人应当按照约定行使权利、履行义务。现拆迁款项已实际发放到位，被告张贵香具备了履行的条件。根据合同约定及合同相对性，被告张贵香应当履行给付义务。应当指出，本案各方作为家庭成员在巨大的拆迁利益面前，不应只顾眼前利益，不念及同胞之情，应常怀对父母感恩之心，尊重各方就家庭财产分割已有约

红桥区西于庄集安里（红安里）三条5号共三间房屋，其中两间房屋由张营水长期居住使用，张元明在世时将其中一间变更至张营水名下。另一间张元明名下房屋系张大河长期居住使用，且三方达成协议由张大河继承，对其他方进行补偿。张贵香名下的房屋由张贵香对张大河进行补偿。虽然涉案房屋中一间登记在被告张贵香名下，但其并未举证长期在此固定居住生活，与其主张盖房系为婚后共同生活使用之目的相矛盾。其他家庭成员均称涉案房屋由张元明实际出资，大伙出力建设，考虑当时的历史背景，具有合理性。原、被告及第三人作为家庭成员为配合拆迁，亦为了对家庭财产进行分配，对上述地点三间房屋的拆迁利益通过书面协议约定了分配方案，相关约定系各方的真

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6780号上诉人（原审被告）：张贵香，女，1951年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建琪，天津维钧律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：卢庆和，男，1948年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉……