民间借贷纠纷 （2019）云2801民初5096号
裁判要旨
原、被告间的合法借贷关系受法律保护。 双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中，原告伍晋良已履行了作为出借人的义务分别于2014年7月28日及2014年8月13日通过银行转帐的方式分两次共计向被告出借了借款51万元，虽然庭审中原告诉称，其系通过现金交付的方式于2014年7月28日及2014年8月13日向被告交付现金共计54万元，并且借条中也是书写系借到的是现金，但是本案的被告高文向本院提交了原告伍晋良向被告高文网银转账的凭证，该转账凭证与两份借条能够相吻合，转账的时间与出具借条的时间系同一天，能证实转账记录上的款项与借条上的款项系同一笔借款，故本院认定原告伍晋良实际出借给被告高文的借款为51万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 之规定，本院认定，本案原告伍晋良出借给被告高文的借款本金为51万元。 本案中，2014年7月28日的借款47万元，双方在借条中没有约定还款期
摘要
伍晋良与高文民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5096号原告：伍晋良，男，1963年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 被告：高文，男，1972年1月2日出生，汉族，身份证住址山西省太原市迎泽区。 现住景洪市。 原告伍晋良与被告高文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告伍晋良、被告高文到庭参加诉讼。 本案现已审……