其他（城建） （2016）云29行终38号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，原告要求被告履行法定职责，查处第三人在幸福家苑项目建设中超越资质开发房地产，但原告与行政机关就第三人在幸福家苑项目建设中超越资质开发房地产的行为是否作出行政处罚之间没有法律上的利害关系，且对原告的合法权益不产生实际影响；同时，被告接到原告的举报后，其在本案诉讼过程中已依法对第三人城建地产公司在幸福家苑项目建设中超越资质进行房地产开发的违法行为进行查处，被处罚人城建地产公司也已履行了处罚决定书的处罚内容，原告仍坚持要求被告对两个第三人进行行政处罚的诉请，其理由不成立，应当予以驳回。第三人城投公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，原告要求被告履行法定职责，查处第三人在幸福家苑项目建设中超越资质开发房地产，但原告与行政机关就第三人在幸福家苑项目建设中超越资质开发房地产的行为是否作出行政处罚之间没有法律上的利害关系，且对原告的合法权益不产生实际影响；同时，被告接到原告的举报后，其在本案诉讼过程中已依法对第
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云29行终38号上诉人（原审原告）大理幸福家苑小区业主委员会住址大理市下关环城南路幸福家苑小区。法定代表人张光灿，主任。委托代理人尹献军，男，大理幸福家苑小区业主委员会副主任。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）大理市住房和城乡建设局住址大理市海东行政中心。法定代表人李金灿，局长。委托代理人吴军平，大理市住房和城乡建设局副局长，……