诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）川15民终410号

本案所涉《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，故合法有效。虽签订甲方为石岗五社的五名社员并非张华权，但综合本案相关证据可以认定合同约定代理事项与张华权起诉市政府土地行政征收一案内容一致。同时第一服务所已收取代理费12000元，虽第一服务所收据载明为收到沙坪石岗五社代理费12000元，但该费用根据实际情况应视为第一服务代理张华权前述案件的代理费。第一服务依约收取了代理费，亦应按合同约定履行自己的义务。《委托代理合同》约定合同有效期限“自订立之日起生效至终止（包括如下结案形式：调解、和解、判决、裁定、当事人撤诉）”，虽第一服务委派其法律工作者李蓉为张华权完成了一审的代理工作，但张华权对该案提起了上诉，该案并未结案，故第一服务应继续指派工作人员为原告完成相应二审代理工作，但第一服务所并未指派工作人员完成该事项。第一服务所辩称因此前的经办人员李蓉未经司法局年审，故未能继续与第一服务所签订聘用合同，但该情况并不能作为第一服务所不继续履行代理工作的免责情况，故对其该辩解法院不予采纳。关于张华权诉请第一服务所按双倍赔偿责任支付24000元，鉴于第一服务所已履行一审的代理义务且合同

本案所涉《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，故合法有效。虽签订甲方为石岗五社的五名社员并非张华权，但综合本案相关证据可以认定合同约定代理事项与张华权起诉市政府土地行政征收一案内容一致。同时第一服务所已收取代理费12000元，虽第一服务所收据载明为收到沙坪石岗五社代理费12000元，但该费用根据实际情况应视为第一服务代理张华权前述案件的代理费。第一服务依约收取了代理费，亦应按合同约定履行自己的义务。《委托代理合同》约定合同有效期限“自订立之日起生效至终止（包括如下结案形式：调解、和解、判决、裁定、当事人撤诉）”，虽第一服务委派其法律工作者李蓉为张华权完成了一审的代理工作，但

四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川15民终410号上诉人（原审被告）:宜宾市翠屏区第一法律服务所，住所地四川省宜宾市翠屏区童子街口第一通道内。负责人：代传彬，主任。委托诉讼代理人：李浩，男，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何明，女，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张华权，男，1968年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托……