车辆租赁合同纠纷 （2015）百中民一终字第761号

对《通话记录》及光盘》内容没有明确上诉人委托被上诉人出租本案租赁物（车）约定的内容（具体权利、义务），且该《通话记录》及《光盘》出自何处，有无其他证人在现场，只凭《通话记录》及《光盘》没有其他证据印证，对要求证实上诉人委托被上诉人出租本案租赁物（车）的事实，本院不予采信。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案所争议的租赁物（车辆），一审第三人已经另行与被上诉人签订《单车承包合同》，并对该租赁物（车辆）占有、经营、收益，故一审第三人与被上诉人签订《单车承包合同》是其双方真实意思表示，且已实际履行。在本案中，虽然上诉人与被上诉人对所争议的租赁物（车辆）在一审第三人签订的《单车承包合同》之前另行签订一份《单车承包合同》，但是从一审第三人实际对该租赁物（辆）占有、经营来看，不排除上诉人与被上诉人签订《单车承包合同》已解除和另行约定其他的权利、义务，故不能对抗本案善意的一审第三人。关于上诉人主张其签订的《单车承包合同》后，又把该租赁物（车辆）委托被上诉人代其出租（口头协议），由被上诉人支付其租金的问题。由于上诉人对该主张，没有提供证据证实。民事诉讼的当事人对自己的诉讼主张

对《通话记录》及光盘》内容没有明确上诉人委托被上诉人出租本案租赁物（车）约定的内容（具体权利、义务），且该《通话记录》及《光盘》出自何处，有无其他证人在现场，只凭《通话记录》及《光盘》没有其他证据印证，对要求证实上诉人委托被上诉人出租本案租赁物（车）的事实，本院不予采信。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于本案所争议的租赁物（车辆），一审第三人已经另行与被上诉人签订《单车承包合同》，并对该租赁物（车辆）占有、经营、收益，故一审第三人与被上诉人签订《单车承包合同》是其双方真实意思表示，且已实际履行。在本案中，虽然上诉人与被上诉人对所争议的租赁物（车辆）在一审第三人签订的《单

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第761号上诉人（一审原告）周晓慧。委托代理人谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。委托代理人董红星，四川汉安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西田阳一顺出租车有限公司。住所地：田阳县田州镇隆平大道A1区**号。法定代表人应锡灿，该公司经理。一审第三人邓兴义。上诉人周晓慧因车辆租赁合同纠纷一案，不服（2015）阳民一初字第64……