人身保险合同纠纷 （2017）苏12民终726号

丁俊、人寿保险泰兴支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。保险合同是最大诚信合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。根据保险合同的约定，发生交通事故致丁俊的车辆受损，人寿保险泰兴支公司应在车辆损失险赔偿限额内负责赔偿。丁俊受损车辆的损失经评估机构确认为206000元，该维修费用人寿保险泰兴支公司应当予以赔付。鉴定费10300元是为查明和确定保险标的的损失程度所需支付的必要费用，保险公司应予承担。综上，人寿保险泰兴支公司合计应赔偿丁俊216300元。人寿保险泰兴支公司辩称只承担30%的赔偿责任，不承担鉴定费之理由，无事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：人寿保险泰兴支公司于判决生效之日起十日内给付丁俊保险理赔款216300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544.5元，由人寿保险泰兴支公司负担（此款丁俊已预交，人寿保险泰兴支公司在给付上述款项时一并

丁俊、人寿保险泰兴支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。保险合同是最大诚信合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。根据保险合同的约定，发生交通事故致丁俊的车辆受损，人寿保险泰兴支公司应在车辆损失险赔偿限额内负责赔偿。丁俊受损车辆的损失经评估机构确认为206000元，该维修费用人寿保险泰兴支公司应当予以赔付。鉴定费10300元是为查明和确定保险标的的损失程度所需支付的必要费用，保险公司应予承担。综上，人寿保险泰兴支公司合计应赔偿丁俊216300元。人寿保险泰兴支公司辩称只承担30%的赔偿责任，不承担鉴定费之理由，无事

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终726号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。负责人：朱卫东，经理。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁俊。委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司……