提供劳务者致害责任纠纷 （2017）冀09民终459号

上诉人作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，未能充分尽到自我安全保护的义务，对自身损害具有一定的过错，这也是错误的，其忽视了发生事故的根本原因。客观常理——上诉人等在房顶上换瓦、铺瓦时不会想到，也不可能想到被上诉人天利公司厂房的檩条和坨会发生滚落，进而塌陷，这完全是天利公司的责任，其厂房存在安全隐患和质量问题，其没有尽到管理等义务，上诉人等不存在任何过错。郭中卫辩称：郭中卫仅是代表包括上诉人在内的施工人员出面与天利公司联系了为天利公司厂房换瓦工作，并且郭中卫与其他工作人员一样参与了具体的施工，并按大小工领取相同的报酬，具体工作工程中也并不管理指挥其他施工人员，现场管理指挥人员均系天利公司的人员负责，所以郭中卫并不具有雇主的身份，并在上诉人伤害的过程中没有过错，不应当再本案中承担责任。２、郭中卫与天利公司不存在承揽关系，我方同意上诉人要求天利公司承担赔偿责任的主张事实及理由。天利公司辩称：上诉人刘林甲上诉中涉及我公司的事实是不成立的，一审判决认定郭中卫与刘林甲形成雇佣关系是正确的，认定郭中卫承包李换瓦工作是正确的，我方认为二上诉人针对我公司的上诉没有事实及依据，二审法院应予驳回二上诉

上诉人作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，未能充分尽到自我安全保护的义务，对自身损害具有一定的过错，这也是错误的，其忽视了发生事故的根本原因。客观常理——上诉人等在房顶上换瓦、铺瓦时不会想到，也不可能想到被上诉人天利公司厂房的檩条和坨会发生滚落，进而塌陷，这完全是天利公司的责任，其厂房存在安全隐患和质量问题，其没有尽到管理等义务，上诉人等不存在任何过错。郭中卫辩称：郭中卫仅是代表包括上诉人在内的施工人员出面与天利公司联系了为天利公司厂房换瓦工作，并且郭中卫与其他工作人员一样参与了具体的施工，并按大小工领取相同的报酬，具体工作工程中也并不管理指挥其他施工人员，现场管理指挥人员均系天利公司的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终459号上诉人（原审被告）：郭中卫，男，1971年11月21日生，汉族，住沧县委托代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师上诉人（原审原告）：刘林甲，男，汉族，1950年9月14日生，住沧县。委托代理人：刘洪田,男，汉族，1978年9月19日生，住沧县,系刘林甲之子。委托代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泊……