物权保护纠纷 （2016）桂12民终449号

上诉人提交的证据1只能证明其修建房屋有土地使用权证，并不能达到其证明目的；证据2的出具证明的证人均未出庭作证，其真实性无法核实，故对该两组证据不作为本案定案依据予以采信。经审审理查明：一审查明的事实除“原、被告双方新老房屋均无任何产权证书”有误外，其他部分属实，予以确认。二审另查明：都安瑶族自治县人民政府经审查核实，于2013年5月15日颁发给上诉人王爱金户《集体土地使用证》。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人卢宝则、卢安赞、梁爱吉是否实施了侵犯上诉人卢汉强、王爱金物权的行为？二、上诉人卢汉强、王爱金请求被上诉人卢宝则、卢安赞、梁爱吉赔偿经济损失是否有事实和法律依据？本院认为：二上诉人认为，三被上诉人阻挠其在自家宅基地上建房的行为妨害了其对于自身物权的行使，请求排除妨害。经查，三被上诉人之所以阻止二上诉人继续建房，是因为上诉人在建房过程中，在建造新房地基时，超出原房屋地基，侵占了与被上诉人相邻的排水沟的部分空间，因此，被上诉人才对上诉人继续施工进行阻止。上诉人称，其建房是在政府批准宅基地使用面积内，并没有占用排水沟，也没有损害到被上诉人利益，被上诉人不应当阻止其建

上诉人提交的证据1只能证明其修建房屋有土地使用权证，并不能达到其证明目的；证据2的出具证明的证人均未出庭作证，其真实性无法核实，故对该两组证据不作为本案定案依据予以采信。经审审理查明：一审查明的事实除“原、被告双方新老房屋均无任何产权证书”有误外，其他部分属实，予以确认。二审另查明：都安瑶族自治县人民政府经审查核实，于2013年5月15日颁发给上诉人王爱金户《集体土地使用证》。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人卢宝则、卢安赞、梁爱吉是否实施了侵犯上诉人卢汉强、王爱金物权的行为？二、上诉人卢汉强、王爱金请求被上诉人卢宝则、卢安赞、梁爱吉赔偿经济损失是否有事实和法律依据？本院

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终449号上诉人（一审原告）：卢汉强，男，1953年1月2日出生，壮族，退休教师，住都安瑶族自治县。上诉人（一审原告）：王爱金，女，1953年5月10日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。共同委托代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。共同委托代理人：韦绮，广西辉彪律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：卢宝则，男，1959年……