相邻关系纠纷 （2015）浙金民终字第422号

该两份证据，徐寿庭对真实性无异议，本院对真实性予以认定。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。《兰溪市乡镇规划审定意见表》、《治安案件调解书》的真实性予以认定。另查明，徐浩民曾用名徐贺民，于2001年5月28日获得批准在兰溪市游埠镇百斗畈村曷山金建房，规划审定意见：“…2、该建筑物朝东出入…5、由建房户自行处理好四邻关系。”2008年9月3日，双方因围墙纠纷发生争执，由兰溪市公安局游埠派出所、兰溪市游埠镇司法所及兰溪市游埠镇百斗畈行政村村民委员会进行调解，达成治安案件调解书，协议：“围墙问题由村书记主持调解如下：徐寿庭一方围墙不围，徐寿庭到徐寿山家之间的路要畅通，翻斗车必须可以通行”等。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。徐浩民户与徐寿庭户房屋相邻，双方均应妥善处理好相邻关系。徐寿庭户应允许徐浩民户日常的通行，徐浩民户在通行时也应照顾到徐寿庭户的利益。从双方曾经达成的调解协议看，围墙已经拆除，水泥砖也靠边堆放了，对日常通行并不影响。调解协议中的翻斗车，徐浩民认为是机动车，

该两份证据，徐寿庭对真实性无异议，本院对真实性予以认定。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。《兰溪市乡镇规划审定意见表》、《治安案件调解书》的真实性予以认定。另查明，徐浩民曾用名徐贺民，于2001年5月28日获得批准在兰溪市游埠镇百斗畈村曷山金建房，规划审定意见：“…2、该建筑物朝东出入…5、由建房户自行处理好四邻关系。”2008年9月3日，双方因围墙纠纷发生争执，由兰溪市公安局游埠派出所、兰溪市游埠镇司法所及兰溪市游埠镇百斗畈行政村村民委员会进行调解，达成治安案件调解书，协议：“围墙问题由村书记主持调解如下：徐寿庭一方围墙不围，徐寿庭到徐寿山家之间的路要畅通，翻斗车必须可以通行”等。

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第422号上诉人（原审原告）：徐浩民。被上诉人（原审被告）：徐寿庭。委托代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。上诉人徐浩民因与被上诉人徐寿庭相邻关系纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰永民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告徐浩民诉称：原告家住兰……