保险人代位求偿权纠纷 （2019）皖02民终2620号

根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿财保合肥支公司因与赵伟签订保险合同而支付给赵伟车辆损失保险赔偿金24500元，按照被保险人在侵权中不承担责任的归责认定及保险合同的约定，人寿财保合肥支公司依法行使追偿权，符合法律规定。人寿财保合肥支公司的代位追偿权请求数额应以被保险车辆实际损失为限。虽然人寿财保合肥支公司提供了其拍摄案涉车辆受损照片、定损单、转账记录、修车发票等证明被保险车辆实际损失并已实际赔付，但人寿财保合肥支公司赔付的保险金额是其与投保人之间确认的车辆损失金额，没有得到侵权人的确认，亦与公安机关现场取证证明的事故车辆损失范围不一致，不能排除其他因素受损，该金额该院难以认定。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，保险人对无法确定的损失部分不承担给付保险金的责任。人寿财保合肥支公司未提供其赔偿的大灯系本次事故受损的依据，如果仅以人寿财保合肥支公司定损单为赔付依据，那么对事故责任人明显不公平，其抗辩主张无从保护。谁主张，谁举证。人寿财

根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人寿财保合肥支公司因与赵伟签订保险合同而支付给赵伟车辆损失保险赔偿金24500元，按照被保险人在侵权中不承担责任的归责认定及保险合同的约定，人寿财保合肥支公司依法行使追偿权，符合法律规定。人寿财保合肥支公司的代位追偿权请求数额应以被保险车辆实际损失为限。虽然人寿财保合肥支公司提供了其拍摄案涉车辆受损照片、定损单、转账记录、修车发票等证明被保险车辆实际损失并已实际赔付，但人寿财保合肥支公司赔付的保险金额是其与投保人之间确

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2620号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5—6楼、裙楼1—2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：金东亮，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯美华，女，1958年12月3日出生，汉……