建设工程施工合同纠纷 （2017）渝02民终2942号
裁判要旨
旭辉公司与祥云公司签订��《建设工程合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，属有效合同。祥云公司与黎方智签订的债权转让协议系当事人的真实意思，不违反法律的规定，该债权转让协议已于2017年1月1日通知旭辉公司，从2017年1月1日起已发生债权转让的法律效力，黎方智享有祥云公司对旭辉公司的债权。旭辉公司已构成违约，应当赔偿因违约给黎方智造成的损失，理由如下：旭辉公司与祥云公司签订的《建设工程施工合同》22.2.1条约定：“发包人违约的情形：在合同履行过程中发生的下列情形，属发包人违约：（1）发包人未能按合同约定支付预付款或合同价款，或拖延、拒绝批准付款申请支付凭证，导致付款延误的。（2）发包人原因造成停工的。（3）监理人无正当理由没有在约定期限内发出复工指示，导致承包人无法复工的。（4）发包人无法继续履行或明确表示不履行或实质上已停止履行合同的。（5）发包人不履行合同的其他义务的。”旭辉公司有下列违约行为：一、因拆迁问题未得到有效解决，占地农民阻工造成停工，属旭辉公司提供的施工场地不符合合同约定的施工条件。二、拖欠工程进度款。截止2014年10月18日，黎方智完成总体工程量7
摘要
重庆市开州区旭辉城市开发有限公司与重庆祥云建设工程有限公司黎方智建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2942号上诉人（原审被告）:重庆市开州区旭辉城市开发有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：王培洁，总经理。委托诉讼代理人：谭宏波，男，系重庆市开州区旭辉城市开发有限公司职工，住重庆市开州区（特别授权）。委托诉讼代理人：蒲世益，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黎方智，男，1972年9月17日出生，汉族，住……