合同纠纷 （2018）湘01民辖终524号

“注销后权利义务由经营者即本案原告继受，上述管辖协议的约定对原、被告双方仍然有效”，这一观点明显是错误的。公司注销后权利义务由经营者继受没有问题，但是协议中的管辖权条款却由于其公司主体资格消灭导致其不能选择长沙市开福区人民法院管辖。只有经营者能继受其公司所在地这一条件，方能继受管辖权条款约定的其公司所在地管辖。因为该管辖条款中约定的长沙市开福区菲瑞健身俱乐部所在地已经不存在，被上诉人即使作为经营者也无从继受，因此原审法院事实认定错误。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由于原长沙市开福区菲瑞健身俱乐部已经注销，原审法院与争议没有任何实际联系，因此，依据该法条规定，原审裁定显然适用法律错误。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六条规定的立法精神，企业的工商登记注销后，其原来的注册地也不应当再具有管辖权。二、本案为合同纠纷，原告所在地在湖北省汉川市，被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均在长沙市岳麓区。因此，无论是根据法律规定，抑或是为了更好地了解案件事实，长沙市岳麓区人民法院均属于最有利于审理该案的法院。本院经审查认为:本案系合同纠纷,原审原告即被上诉人张

湖南惠天然物业管理有限公司长沙分公司、湖南惠天然物业管理有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终524号上诉人（原审被告）:湖南惠天然物业管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路899号万科城市花园芒果商业街1113号。负责人曹文英。上诉人（原审被告）：湖南惠天然物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1555号惠天然山水国际17栋902房。法定代表人邓筱鹏。被上诉人（原审原告）:张旭文，男……