加工合同纠纷 （2014）苏中商终字第00592号

英诺泰克公司与昱鑫公司之间加工合同关系成立且合法有效，双方应按约履行各自义务。关于本诉部分。英诺泰克公司履行了化锡加工义务，昱鑫公司结欠英诺泰克公司价款543658.59元属实。关于反诉部分。昱鑫公司主张英诺泰克公司为其提供的沉锡板进行化锡加工，存在上锡不良的质量问题，对此英诺泰克公司不予确认。法院认为：首先，昱鑫公司签收的送货单载明自收货起48小时内完成品质确认，超48小时视品质全部合格。英诺泰克公司称这是双方对质量异议期的约定。昱鑫公司称双方口头约定根据终端客户使用反馈的情况来确定质量，对此昱鑫公司未能提供证据证明。因送货单明确载明了品质确认的期间，且昱鑫公司亦对品质不确认的部分进行了扣款，故昱鑫公司未能在收货后两天内提出异议的，应视为英诺泰克公司所供货物质量符合约定。其次，即使昱鑫公司在异议期内提出了异议，昱鑫公司亦无证据证明客户反映有问题的化锡板是由英诺泰克公司提供的，理由如下：2013年6月18日昱鑫公司的周后高发的邮件载明了竞华公司生产了39000件，昆颖公司有外包过2至3次，说明了昱鑫公司委托竞华公司、昆颖公司加工的事实，虽有退回原板，但昱鑫公司未能证明客户反映有问题的化

英诺泰克公司与昱鑫公司之间加工合同关系成立且合法有效，双方应按约履行各自义务。关于本诉部分。英诺泰克公司履行了化锡加工义务，昱鑫公司结欠英诺泰克公司价款543658.59元属实。关于反诉部分。昱鑫公司主张英诺泰克公司为其提供的沉锡板进行化锡加工，存在上锡不良的质量问题，对此英诺泰克公司不予确认。法院认为：首先，昱鑫公司签收的送货单载明自收货起48小时内完成品质确认，超48小时视品质全部合格。英诺泰克公司称这是双方对质量异议期的约定。昱鑫公司称双方口头约定根据终端客户使用反馈的情况来确定质量，对此昱鑫公司未能提供证据证明。因送货单明确载明了品质确认的期间，且昱鑫公司亦对品质不确认的部分进行了扣款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00592号上诉人（原审被告、反诉原告）昱鑫科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中出口加工区徐浜路689号。法定代表人陈建民，该公司董事长。委托代理人赵一峰，上海君伦律师事务所律师。委托代理人全芸，上海君伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）徐州英诺泰克电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市复兴南路123号天桥商厦130……