债权转让合同纠纷 （2016）豫01民终12452号

宇飞公司与陆海公司签订债权转让协议书一份，将陆海公司对永通公司的债权2412658.08元转让给宇飞公司，而陆海公司对永通公司的债权实际应为1903762.08元，虽然债权数额存在差距，但是并不导致该债权转让行为全部无效。该债权转让已通知永通公司，永通公司应向宇飞公司清偿1903762.08元的债务。永通公司经宇飞公司催要，未予支付欠款，构成违约。宇飞公司要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，没有依据，不予支持。故永通公司应向宇飞公司清偿债务1903762.08元及利息（从2015年4月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条规定，原审法院判决：一、郑州永通特钢有限公司于本判决生效之日起十日内向河南宇飞物流贸易有限公司，清偿债务1903762.08元及利息（从2015年4月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回河南宇飞物流贸易有限公司的其他诉讼请求。如果郑州永通特钢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

宇飞公司与陆海公司签订债权转让协议书一份，将陆海公司对永通公司的债权2412658.08元转让给宇飞公司，而陆海公司对永通公司的债权实际应为1903762.08元，虽然债权数额存在差距，但是并不导致该债权转让行为全部无效。该债权转让已通知永通公司，永通公司应向宇飞公司清偿1903762.08元的债务。永通公司经宇飞公司催要，未予支付欠款，构成违约。宇飞公司要求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，没有依据，不予支持。故永通公司应向宇飞公司清偿债务1903762.08元及利息（从2015年4月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12452号上诉人（原审被告）郑州永通特钢有限公司，住所地巩义市西村镇堤东。法定代表人董书通，经理。委托代理人费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）河南宇飞物流贸易有限公司，住所地开封市祥符区万隆乡政府院内。法定代表人张静静，经理。委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。上诉人郑州永通特钢有限公司（以下简称永通公……