租赁合同纠纷 （2016）津02民终1509号

当事人对自己的主张有责任提供证据。宝金租赁站与李玖红签订的建筑施工物资租赁合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。宝金租赁站提供的证据能够证明截至2014年10月31日宝金租赁站与李玖红之间共产生租金人民币1297136.29元、维修费人民币40427.31元，李玖红虽自认维修费数额为人民币40468.21元，但应以实际发生数额为准，扣除已付款人民币200000元，李玖红应给付宝金租赁站租赁费人民币1097136.29元、维修费40427.31元，因租赁费系持续产生，本案租赁费计算截止日期为2014年10月31日，至宝金租赁站起诉时未超过诉讼时效，故原审法院对李玖红的诉讼时效抗辩不予采纳。宝金租赁站主张的其他维修费，原审法院不再支持。李玖红逾期支付宝金租赁站租赁费，应当承担逾期付款的违约责任，但因宝金租赁站无证据证明其实际损失，原审法院酌情确定违约金数额为人民币200000元，宝金租赁站主张的其他违约金原审法院不再支持。宝金租赁站主张其保留向李玖红追索未归还的租赁物的赔偿款的权利，原审法院予以确认。比得福公司经原审法院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃

当事人对自己的主张有责任提供证据。宝金租赁站与李玖红签订的建筑施工物资租赁合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。宝金租赁站提供的证据能够证明截至2014年10月31日宝金租赁站与李玖红之间共产生租金人民币1297136.29元、维修费人民币40427.31元，李玖红虽自认维修费数额为人民币40468.21元，但应以实际发生数额为准，扣除已付款人民币200000元，李玖红应给付宝金租赁站租赁费人民币1097136.29元、维修费40427.31元，因租赁费系持续产生，本案租赁费计算截止日期为2014年10月31日，至宝金租赁站起诉时未超过诉讼时效，故原审法院对李玖红的诉讼时

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1509号上诉人（原审被告）李玖红。委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市津南区宝金钢模板租赁站，住所地天津市津南区双港镇津沽立交桥旁（何庄村）。经营者武国臣。委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孝昌县比得福建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝昌县城区八米巷46号。法定代表人武世傑，……