财产保险合同纠纷 （2016）冀05民终1597号

上诉人对平价鉴车（2016）第032号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书认定的车损数额虽有异议，但未向法院申请重新鉴定。该结论书是由具有鉴定资质的专业机构作出的专业性损失评估，虽系被上诉人单方委托，但在上诉人未提出相反证据反驳的情况下，对该证据应予采信。在未推定车辆全损的情况下，应当参照评估结论确定的维修项目确定车辆的实际维修数额，从而确定车损的具体数额。但在平价鉴车（2016）第032号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书中明确载明“经现场勘验捷达轿车损坏程度严重，无修复价值”，对鉴定结论“无修复价值”的事故车辆，已无进行维修的必要。因此，原审法院依照鉴定结论，以扣除残值后的数额认定车损，并无不当。综上，本院对上诉人认为车损数额过高的上诉主张，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费减半收取485元，按原审判决负担不变；二审案件受理费970元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓永胜代理审判员　　崔丽华代理审判

上诉人对平价鉴车（2016）第032号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书认定的车损数额虽有异议，但未向法院申请重新鉴定。该结论书是由具有鉴定资质的专业机构作出的专业性损失评估，虽系被上诉人单方委托，但在上诉人未提出相反证据反驳的情况下，对该证据应予采信。在未推定车辆全损的情况下，应当参照评估结论确定的维修项目确定车辆的实际维修数额，从而确定车损的具体数额。但在平价鉴车（2016）第032号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书中明确载明“经现场勘验捷达轿车损坏程度严重，无修复价值”，对鉴定结论“无修复价值”的事故车辆，已无进行维修的必要。因此，原审法院依照鉴定结论，以扣除残值后的数额认定车损，并无

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1597号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，系该分公司总经理。委托代理人陈旭卿，系该公司员工。被上诉人（原审原告）齐庆功。委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人齐庆功财产保险合……