合同纠纷 （2020）苏05民终10004号

本案原定案由为合同纠纷，根据本案的审理情况，结合公司法的有关规定，舜天公司与黄良之间的纠纷系与公司有关的纠纷，故案由确定为与公司有关的纠纷。本案当中，郑建涛与黄良签订的案涉协议，系双方的真实意思表示。根据对案涉协议的内容进行实质性审查，结合一审法院查明的事实，其实质应为舜天公司的股东郑建涛、黄良、比得兔公司对舜天公司的业务、收益分配形成的股东会决议，不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。根据股东会决议内容，苏州长城会计师事务所对郑建涛与黄良（比得兔公司）合作经营舜天公司期间的业务和财务所作的审计结论，舜天公司与黄良均无异议，审计结论表明在未考虑新零售版块因素下黄良应付郑建涛481228.08元。该部分款项应视为黄良自舜天公司多收取的收益，损害了舜天公司的权益，应当予以返还。舜天公司关于利息损失的诉请，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院注意到审计结论未考虑新零售版块因素，根据审计报告披露的涉及新零售版块未予审计的相关情况，舜天公司可待新零售版块的相关数据、收支情况完整之后另行主张，本案当中不予理涉。黄良亦可待新零售版块的相关数据、收支情况完整之后主张其权利，本案当中黄良的抗辩意见

本案原定案由为合同纠纷，根据本案的审理情况，结合公司法的有关规定，舜天公司与黄良之间的纠纷系与公司有关的纠纷，故案由确定为与公司有关的纠纷。本案当中，郑建涛与黄良签订的案涉协议，系双方的真实意思表示。根据对案涉协议的内容进行实质性审查，结合一审法院查明的事实，其实质应为舜天公司的股东郑建涛、黄良、比得兔公司对舜天公司的业务、收益分配形成的股东会决议，不违反法律的强制性规定，依法成立并有效。根据股东会决议内容，苏州长城会计师事务所对郑建涛与黄良（比得兔公司）合作经营舜天公司期间的业务和财务所作的审计结论，舜天公司与黄良均无异议，审计结论表明在未考虑新零售版块因素下黄良应付郑建涛481228.08

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终10004号 上诉人（原审被告）：黄良。 委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏州舜天旅行社有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。 法定代表人：郑建涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田国强，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪涛，江苏立泰律师事务所律师。……