民间借贷纠纷 （2019）川0105民初2815号
裁判要旨
范毕琴提交的上述协议及合同左太源的姓名均系范毕琴所签，真实性均存疑，且无法证明其与左太源就委托理财达成了合意，故均不予采信。 3.范毕琴申请证人高某及鲁元国出庭作证，高某称其系中瑞鑫公司员工，但不清楚左太源是否到公司签订过投资合同；鲁元国称其认识范毕琴，并不认识左太源且范毕琴曾介绍鲁元国至中瑞鑫公司投资。 本院认为，上述证人所作陈述真实性存疑，且不足以证明左太源与范毕琴之间存在共同投资及委托关系，故不予采信。 本院认为，左太源向范毕琴出借款项，范毕琴向左太源出具借条，并约定了利息，双方之间就借款达成了合意，左太源依约履行了出借义务，双方之间借款关系成立。 范毕琴提出2018年8月13日的60000元系左太源支付给案外人陈雪霜，因范毕琴出具借条确认了该笔款项系左太源向范毕琴出借的借款，该60000元系双方的借款，故借款本金为279000元。 关于利息。 因双方确认截至2018年8月的利息已支付，2018年9月至2019年2月期间范毕琴归还了部分款项，对于该部分款项，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求
摘要
左太源与范毕琴民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初2815号 原告：左太源，男，汉族，1950年4月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：范毕琴，女，汉族，1957年5月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：但咏梅，四川天则律师事务所律师。 一般代理。 委托诉讼代理人：李廷芬，四川天则律师事务所律师。 一般代理。 原告左太源与被告范毕琴民间借贷纠纷一案，本院……