买卖合同纠纷 （2018）粤01民终300号
裁判要旨
何伟明未能提供足够证据证实其对卢嘉雯享有债权，并将该债权转让给吴绍垣，及将作为质押物的卢嘉雯所有的涉案车辆交付给吴绍垣。故对何伟明关于其与吴绍垣之间系债权转让关系的抗辩，一审法院不予采信。一审法院认定，何伟明与吴绍垣之间就涉案车辆实际上是达成了买卖的合同关系。何伟明作为出卖方，未能将涉案车辆过户至吴绍垣名下，也未能确保吴绍垣对涉案车辆的使用权，故吴绍垣可解除双方之间的买卖合同，并请求何伟明返还购车款188000元。至于车辆交付给吴绍垣之后发生的使用、折旧等费用，如造成何伟明损失，何伟明可另循法律途径解决。雷佩霞、吴绍垣确认双方之间的委托购车关系，故吴绍垣上述权利可由雷佩霞行使。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除雷佩霞委托吴绍垣与何伟明就粤Ｘ×××××轿车达成的买卖合同关系；二、何伟明于判决发生法律效力之日起十五日内返还188000元给雷佩霞。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
摘要
何伟明、雷佩霞买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终300号上诉人（原审被告）：何伟明,男,1980年8月11日出生,汉族,住广州市番禺区。委托诉讼代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷佩霞,女,1970年12月27日出生,汉族,住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武健谊，广东广信君达律师事务所律师。上诉人何伟明因……