建设工程施工合同纠纷 （2019）渝0105民初87号
裁判要旨
电力安装施工合同和补充协议是复印件，被告对其真实性不予认可，真实性不能确认，本院不予采信；律师函、EMS快递单及查询信息、付款凭证、竣工验收报告、资质证书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告未举示证据。 综合双方举证质证情况和本院的认证意见，本院认定以下事实：被告曾向原告支付过工程款1500000元、电力工程款600000元、工程款200000元、工程款291022元。 “工程名称”为“中商·两江公馆1#、2#、4#楼及5#车壳-1#楼（塔楼、裙楼）”的《单位（子单位）工程竣工报告（竣工申请书）》载明，2015年12月16日，案外人“重庆市基础工程有限公司”作为施工单位申请建设单位于2016年1月14日对“中商·两江公馆1#、2#、4#楼及5#车壳-1#楼（塔楼、裙楼）”工程组织竣工验收。 上述事实，有经庭审质证的回单、发票、竣工报告（竣工申请书）等证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告尚欠原告工程款，应当举证证明。 但原告现已举示的证据仅能证明被告向原告支付过工程款，并不能证明被告尚欠原告工程款。 同时，被告也不认可尚欠原告工程款。 综上，本院对
摘要
重庆德亿电力设备安装有限公司与中商旺达重庆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初87号原告：重庆德亿电力设备安装有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道花卉园西四路******，统一社会信用代码91500112202847314E。 法定代表人：郑德亿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文昊，重庆索通律师事务所律师。 被告：中商旺达重庆实业有限公司，住所，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼27间，统一社会信用代码9……