执行异议之诉 （2019）豫10民终493号

案外人提起执行异议之诉的目的在于通过诉讼阻却人民法院对执行标的的强制执行，故本案的关键是审查原告张青杰对执行标的是否享有所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。原告张青杰提起诉请的依据（2017）豫1081民初3730号民事判决书已由我院撤销，再审后按撤诉处理；该证据已经不具有排除强制执行的证明力。原告张青杰另称，第三人金巧花已经在本院执行回转之前归还了禹州昌盛公司的款项，故被告禹州昌盛公司与金巧花之间无债权债务关系；该公司法人代表赵秋娟又偿还原告款项是合法的；对此，一审法院认为，金巧花所依据的（2015）禹民一初字第2619号民事调解书在被依法撤销后，金巧花已无法律事实占有该款，其将该款汇入被告禹州昌盛公司、赵秋娟指定金巧花汇入闫好禹账户代管后，在第三人席付顺申请执行被告禹州昌盛公司，且第三人席付顺主张该笔款项优先偿还自己欠款的情况下，被告禹州昌盛公司的法人代表赵秋娟，却又于当日将该款汇给没有经法院确认债权的原告张青杰481400元，由此可见，原告张青杰在2016年12月9日取得的481400元无法律依据。正如许昌市中级人民法院作出的（2018）豫10刑终38号刑事裁

案外人提起执行异议之诉的目的在于通过诉讼阻却人民法院对执行标的的强制执行，故本案的关键是审查原告张青杰对执行标的是否享有所有权或者享有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。原告张青杰提起诉请的依据（2017）豫1081民初3730号民事判决书已由我院撤销，再审后按撤诉处理；该证据已经不具有排除强制执行的证明力。原告张青杰另称，第三人金巧花已经在本院执行回转之前归还了禹州昌盛公司的款项，故被告禹州昌盛公司与金巧花之间无债权债务关系；该公司法人代表赵秋娟又偿还原告款项是合法的；对此，一审法院认为，金巧花所依据的（2015）禹民一初字第2619号民事调解书在被依法撤销后，金巧花已无法律事实占有该

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终493号上诉人（原审原告）:张青杰，男，生于1969年3月24日，汉族，住禹州市。被上诉人(原审被告)：禹州市昌盛矿业有限公司。住所地：禹州市禹王大道西段北侧。法定代表人：赵秋娟，系该公司经理。原审第三人：金巧花，女,生于1977年１月13日，汉族，住禹州市。原审第三人：席付顺，男，生于1966年11……