建设工程合同纠纷 （2014）深中法房终字第560号

陈胜军与王子强签订的《深怡制冷设备修配工部工程预结单》系陈胜军、王子强真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王子强在该工程预结单上签名的行为表明其为合同一方当事人，根据合同相对性原则，其应承担相应的合同义务。另外，王子强还在工程预结单上注明了还款时间及欠款数额，表明王子强愿意承担还款义务，故王子强应向陈胜军支付剩余工程款。陈胜军要求王子强支付工程款48，000元的诉讼请求依法有据，原审法院予以支持。王子强无正当理由不支付工程款，应承担占用该款项期间的利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，自陈胜军起诉之日即2011年12月29日起算，计至本判决指定支付之日止。王子强称其为三叶草公司员工，但其未提供劳动合同、社保记录等证据证明其主张，故对其意见原审法院不予采纳。王子强称合同的相对方、拖欠工程款的主体为三叶草公司，但王子强提供的证据不能证明其主张，且王子强未提交证据证明其已经向陈胜军告知工程发包方是三叶草公司及王子强系代表三叶草公司在《深怡制冷设备修配工程部工程预结单》上签名，其应承担举证不能的不利后果，故对王子强称其不是适格诉讼主体的意见原审法院不予

陈胜军与王子强签订的《深怡制冷设备修配工部工程预结单》系陈胜军、王子强真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王子强在该工程预结单上签名的行为表明其为合同一方当事人，根据合同相对性原则，其应承担相应的合同义务。另外，王子强还在工程预结单上注明了还款时间及欠款数额，表明王子强愿意承担还款义务，故王子强应向陈胜军支付剩余工程款。陈胜军要求王子强支付工程款48，000元的诉讼请求依法有据，原审法院予以支持。王子强无正当理由不支付工程款，应承担占用该款项期间的利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，自陈胜军起诉之日即2011年12月29日起算，计至本判决指定支付之日

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法房终字第560号上诉人（原审被告）：王子强。委托代理人：孙婷，广东深兴律师事务所律师。委托代理人：陈罗强，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈胜军。委托代理人：黎梅珍，广东深鹏律师事务所律师。原审第三人：深圳市三叶草投资有限公司。法定代表人：李刚。上诉人王子强因与被上诉人陈胜军、原审第三人深圳市三叶草投资有限公司（以下简称三叶……