租赁合同纠纷 （2019）川01民终4422号

程祥跃、凯基公司签订多份加工协议和设备租赁协议，虽协议中均未加盖凯基公司公章，仅有凯基公司项目部印章，但凯基公司对公司承建案涉工程项目不予否认，亦认可合同签订的代理人为其项目挂靠人，并确认已经向程祥跃支付了部分款项，故程祥跃、凯基公司双方实际构成租赁合同关系，该租赁合同关系是双方真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。凯基公司租赁使用了程祥跃提供的设备，应依约向程祥跃足额支付租赁费。根据双方在2013年进行的结算，凯基公司还应支付程祥跃1017101元租赁费用，凯基公司对该金额不予否认。凯基公司提出已经向程祥跃支付了部分费用，应予以扣除，但并未出示支付费用的证据，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。同时根据合同约定，程祥跃垫付的易损件费用实际应由凯基公司承担，故程祥跃主张的垫付费用283437元，一审法院亦予以支持。对程祥跃向宋良宏主张上述费用，因宋良宏系挂靠在凯基公司，以凯基公司代理人身份与程祥跃建立合同关系，故该合同相对人应为凯基公司，合同义务承担方应为凯基公司，程祥跃要求宋良宏承担共同还款责任于法无据，一审法院仅支持其对凯基公司提出的主张。

程祥跃、凯基公司签订多份加工协议和设备租赁协议，虽协议中均未加盖凯基公司公章，仅有凯基公司项目部印章，但凯基公司对公司承建案涉工程项目不予否认，亦认可合同签订的代理人为其项目挂靠人，并确认已经向程祥跃支付了部分款项，故程祥跃、凯基公司双方实际构成租赁合同关系，该租赁合同关系是双方真实意思的表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。凯基公司租赁使用了程祥跃提供的设备，应依约向程祥跃足额支付租赁费。根据双方在2013年进行的结算，凯基公司还应支付程祥跃1017101元租赁费用，凯基公司对该金额不予否认。凯基公司提出已经向程祥跃支付了部分费用，应予以扣除，但并未出示支

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终4422号 上诉人（原审被告）：四川凯基路桥工程有限责任公司，住所地：四川省西昌市南坛路东南街169号山水阳光新城4幢1单元4层1号。 法定代表人：李代全，总经理。 委托诉讼代理人：李军君，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程祥跃，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省……