股权转让纠纷 （2018）浙04民终1978号
裁判要旨
上诉人未提出反诉要求变更股权转让价款，对上诉人在另案中提出的评估报告存在虚假内容未作判定，认为上诉人可以另行主张权利。本案中，上诉人的诉讼理由是认为两被上诉人存在欺诈，故应当对股权转让价格予以变更。正是在前案审理过程中，上诉人发现被上诉人存在欺诈行为。若法院认为本案属于一事不再理，那么上诉人将无法维自身的合法权益。本院认为，上诉人是以两被上诉人在与其签订《股权转让协议》时存在欺诈导致其重大误解为由向一审法院起诉要求对该协议约定的股权转让价格进行变更。但就该股权转让价格的确定，之前已由一审法院在两被上诉人作为原告、上诉人作为被告的两起民事纠纷案件[案号分别（2017）浙0402民初3882号和（2017）浙0402民初3882号]中作出判决，并已由本院作出终审判决。判决确认《股权转让协议》合法有效，股权转让价格按股权转让协议确定。上诉人现要求变更股权转让价格，实是对上述判决不服，依法应通过审判监督程序对上述判决申请再审。现其径直向一审法院起诉要求变更股权价格，违反了一事不再理原则，一审裁定不予受理正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法院正确。本院依照《中华人民
摘要
刘东北、刘秋瑜股权转让纠纷二审民事裁定书 股权转让纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1978号上诉人（原审原告）:刘东北，男，1975年1月31日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：刘秋瑜，女，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）:刘瑶瑶，女，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。第三人：祥华科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇星耘路958号。法……