车辆租赁合同纠纷 （2016）闽06民终422号

林明添向陈瑞凤租赁车辆后，拖欠陈瑞凤部分车辆租金未支付，且未能返还租赁的车辆，故双方于2009年1月3日结算时，林明添同意赔偿陈瑞凤车辆损失并支付尚欠的租金，两项合计55000元。结算后，林明添当场支付陈瑞凤10000元，并出具一张内容为“兹向陈瑞凤借来现金45000元，月利息为总数的2%”的《借条》交由陈瑞凤收执。林明添在双方对债权债务进行结算时，自愿向陈瑞凤出具《借条》，该《借条》的内容是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，约定的利息也未违反国家有关限制借款利率的规定，故林明添应按照《借条》的约定偿还款项45000元并支付利息。林明添主张本案是租赁关系，其不应支付利息的理由不能成立，不予采纳。林明添主张其在《借条》出具后已偿还陈瑞凤40000元，但其对还款事实未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，林明添尚欠的款项数额是45000元。陈瑞凤一审时自认林明添向其支付利息25000元，林明添认为该款项是偿还本金，不是支付利息。对此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足

林明添向陈瑞凤租赁车辆后，拖欠陈瑞凤部分车辆租金未支付，且未能返还租赁的车辆，故双方于2009年1月3日结算时，林明添同意赔偿陈瑞凤车辆损失并支付尚欠的租金，两项合计55000元。结算后，林明添当场支付陈瑞凤10000元，并出具一张内容为“兹向陈瑞凤借来现金45000元，月利息为总数的2%”的《借条》交由陈瑞凤收执。林明添在双方对债权债务进行结算时，自愿向陈瑞凤出具《借条》，该《借条》的内容是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，约定的利息也未违反国家有关限制借款利率的规定，故林明添应按照《借条》的约定偿还款项45000元并支付利息。林明添主张本案是租赁关系，其不应支付利息的理由不

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终422号上诉人（原审被告）林明添，男，1981年2月10日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人蔡色珍，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）陈瑞凤，男，1977年9月13日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。原审被告张艺梅，女，1980年10月3日出生，汉族，住漳浦县，现住漳州市……