车辆租赁合同纠纷 （2019）沪02民终9016号

本案的争议焦点为系争汽车起重机是否为戚祥涛出资并由旺伟公司租赁使用。就此，戚祥涛提供的各项证据显示旺伟公司原经理贾成军确与戚祥涛达成租赁车辆协议，并确认收取戚祥涛给付的756,000元购车款，系争作业车系戚祥涛出资并租赁给旺伟公司使用，且就贾成军代表旺伟公司与戚祥涛签订协议书以及双方各项租赁事宜往来磋商等内容，戚祥涛本人亦到庭作出详细陈述，故对戚祥涛的相关陈述内容法院予以采信；旺伟公司虽提供车辆权证等证据用于证明该车购买后登记在己公司名下，但就贾成军签署的协议书、出具的情况说明以及盖有旺伟公司印章的收款收条等证据，旺伟公司并未提供相反证据予以反驳；旺伟公司也无法合理解释其法定代表人为何对戚祥涛与旺伟公司之间的各项钱款往来毫不知情；针对戚祥涛到庭陈述的贾成军与旺伟公司法定代表人王栾系同居关系，旺伟公司经营场所内仍有贾成军的姓名介绍等情况，旺伟公司未作抗辩也未通知贾成军本人到庭陈述系争事实。就此，旺伟公司应对其举证不力承担责任；故旺伟公司的相关辩论意见，并无相应事实依据，法院不予采信。据此，应当根据双方签订的协议书内容，确定旺伟公司应按每月25,000元的标准支付戚祥涛自2014年2月1日

本案的争议焦点为系争汽车起重机是否为戚祥涛出资并由旺伟公司租赁使用。就此，戚祥涛提供的各项证据显示旺伟公司原经理贾成军确与戚祥涛达成租赁车辆协议，并确认收取戚祥涛给付的756,000元购车款，系争作业车系戚祥涛出资并租赁给旺伟公司使用，且就贾成军代表旺伟公司与戚祥涛签订协议书以及双方各项租赁事宜往来磋商等内容，戚祥涛本人亦到庭作出详细陈述，故对戚祥涛的相关陈述内容法院予以采信；旺伟公司虽提供车辆权证等证据用于证明该车购买后登记在己公司名下，但就贾成军签署的协议书、出具的情况说明以及盖有旺伟公司印章的收款收条等证据，旺伟公司并未提供相反证据予以反驳；旺伟公司也无法合理解释其法定代表人为何对戚祥涛

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9016号上诉人(原审被告)：上海旺伟起重设备安装工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王栾，总经理。委托诉讼代理人：沈珍妮，上海九安律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：戚祥涛，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。上诉人上海旺伟起重设备安装工程有限公司(以下简称“旺伟公司”)因与被上诉人戚祥涛车辆租赁合……